Jade Lindgaard, journaliste à Mediapart, rappelle que le recyclage a des pouvoirs limités. Elle dénonce un mirage potentiellement dangereux.
Face au désastre environnemental en cours et à venir, le recyclage est une vraie piste de progrès mais ne doit en aucun cas être perçu comme LA solution miracle. Pourquoi ? Parce que recycler des produits à l’infini n’est ni possible, ni souhaitable. Les explications de Jade Lindgaard, journaliste à Mediapart.
Invitée par Arte, Jade Lindgaard a expliqué pourquoi cette idée d’un recyclage à l’infini de tout ce que l’on consomme est une idée « illusoire et dangereuse« . Un point de vue limpide et nécessaire au débat.
Jade Lindgaard :
« L’idée qu’on peut infiniment recycler et toujours recycler et que donc on peut continuer à produire, produire, produire, puisqu’on pourra toujours recycler, ça c’est très dangereux parce que c’est faux. Il y a mille exemples. Le papier ne peut pas être recyclé à l’infini, le plastique ne peut pas être recyclé à l’infini… (…) Il faut produire moins et il faut relocaliser l’activité sur les territoires. »
Produire moins et, donc consommer moins. Pas vraiment le choix, mais peut-être l’occasion de reconsidérer ses priorités et d’adopter un mode de vie pus conforme à nos besoins réels…
